国开、奥鹏所有的在线答案、离线答案都可在首页进行搜索，搜不到的可以联系客服!所有答案都有!右下角微信扫码可以添加客服微信。

答案已添加至底下文档中，可登录下载完整版。

民法学(1) 作业 3

：例分析:

2006 年 10 月 8 日, 原告江州市画店请松石为其作画。 当时双方商定: 被告松石在年内为原告江州市画店作六幅国画 （ 两幅仕女、 两幅山水、 两幅花鸟), 纸张、笔墨等由原告江州市画店提供。 被告松石所作国画规格以原告提供的七尺宣纸为准。 每幅国画, 原告江州市画店先行给付被告人民币 5000 元。 第二天, 原告江州市画店将预付款 30000 元及纸张笔墨等送交松石处。 但由于松石正处于超长山水画卷的创作, 一直无暇为原告江州市画店作画。 2006 年 12 月 4 日, 被告松石应某国之邀出访。 临行, 将印章、 纸墨等留给学生谷某, 要其代为作画六幅, 于年内送到原告江州市画店。 谷某按松石的吩咐赶作国画六幅, 于 12 月 28 日将画送到江州市画店。 但经该画店鉴定, 发现这六幅国画无论从哪一方面, 都与松石的作品有很大的差距, 肯定不是松石所作。 该画店经理李某先后两次去松石处, 但均未见到松石

（ 此时松石出访未归)。 1987 年 1 月 4 日, 松石从国外归来后, 李某又来到松石处, 与松石商量, 要求重作, 松石执意不肯。 于是, 江州市画店诉至江州市人民法院。

请从法理角度分析这一案例, 并说明法律依据, 应如何处理?